原標(biāo)題：公司無財產(chǎn)可執(zhí)行 股東也可能被追責(zé)（以案說法）

北京某機(jī)械公司與蘇州某機(jī)械公司買賣合同糾紛一案進(jìn)入執(zhí)行程序后，因蘇州某機(jī)械公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，該案終結(jié)本次執(zhí)行程序。其后，北京某機(jī)械公司查詢到蘇州某機(jī)械公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記手續(xù)，要求追加該公司原股東張某、文某為案件的被執(zhí)行人，并依法執(zhí)行其名下的財產(chǎn)。

張某、文某辯稱，公司辦理注銷登記時成立清算組，清算組成員經(jīng)市場監(jiān)督管理局核準(zhǔn)備案。債權(quán)清理過程中清算組通知了包括申請人在內(nèi)的債權(quán)人，并作出清算報告，不屬于未經(jīng)清算辦理注銷登記的情形。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，蘇州某機(jī)械公司明知尚有涉案債務(wù)未清償，在注銷登記中仍承諾債務(wù)已清理完畢，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)亦無法證明清算時通知了債權(quán)人北京某機(jī)械公司，其清算結(jié)果與事實(shí)不符，可以認(rèn)定該公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記。

另外，張某、文某在股東會決議中承諾承擔(dān)公司注銷后的一切債務(wù)，即通過股東會決議形成了書面承諾，符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。

最終，法院裁定追加張某、文某為該案被執(zhí)行人。二被申請人復(fù)議后，北京市第三中級人民法院維持了本案的裁定結(jié)果。

法官表示，本案系一起典型的因清算程序不合法而由股東承擔(dān)清償責(zé)任的案件，相關(guān)案件的裁判結(jié)果，為企業(yè)經(jīng)營者提供了借鑒：其一，務(wù)必厘清債權(quán)和債務(wù)，及時啟動清算程序；其二，嚴(yán)格依法開展清算工作，確保合法合規(guī)；其三，對已知債權(quán)人要切實(shí)履行通知義務(wù)。

從長遠(yuǎn)視角來看，規(guī)范企業(yè)注銷程序，不但能夠?yàn)閭鶛?quán)人提供有力保護(hù)，而且更有利于維護(hù)股東的切身利益，對規(guī)范企業(yè)有序退出市場有著至關(guān)重要的意義。若公司想要通過虛假承諾、非法清算等違法違規(guī)的方式進(jìn)行注銷登記，從而達(dá)到逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的目的，那么債權(quán)人可以通過執(zhí)行異議程序，將承諾承擔(dān)公司注銷后一切債務(wù)的股東追加為案件的被執(zhí)行人，切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。