原標題：讓數(shù)字遺產(chǎn)得到妥善處置（新知）

【現(xiàn)象】前不久，北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)一起涉網(wǎng)絡游戲賬號繼承糾紛案，引發(fā)公眾對數(shù)字遺產(chǎn)繼承的關注和討論。針對一位母親繼承兒子生前注冊的87個游戲賬號的訴求，法院審理后認定網(wǎng)絡游戲賬號屬于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)范疇，且用戶對賬號享有使用權，該使用權具有可繼承性，判令游戲公司配合辦理實名認證信息變更。這是游戲賬號作為虛擬財產(chǎn)在司法實踐中得到認定的又一案例。不過現(xiàn)實中，數(shù)字遺產(chǎn)繼承仍有不少障礙需要跨越。

【點評】

數(shù)字時代，很多人都會在數(shù)字世界留下豐富的個人足跡。當一個人離世，這些數(shù)字痕跡面臨怎樣的命運？數(shù)字遺產(chǎn)能否像傳統(tǒng)遺產(chǎn)一樣被繼承？隨著數(shù)字技術加快滲入生產(chǎn)生活的毛細血管，解開這些問號變得愈發(fā)迫切。

有人會有這樣的疑問：自己花錢的游戲賬號，怎么就不能繼承了？親人長久苦心經(jīng)營的網(wǎng)店帶來的收益，難道自己不能享受？這些想法都符合常理常情。但在現(xiàn)實中，數(shù)字遺產(chǎn)繼承要解決的問題遠比預想的復雜。

首先，標準尚待完善。數(shù)字遺產(chǎn)的概念并沒有在相關法律規(guī)范中被明確提及，對于其內(nèi)容、形式，也沒有統(tǒng)一的分類標準。類別通常包括資金類（比如社交賬戶內(nèi)的余額）、賬戶類（比如社交媒體賬號和游戲賬號）和數(shù)字信息類（比如聊天記錄、云盤照片）。有司法實踐按照財產(chǎn)型、人格型、混合型進行劃分。不同類型的數(shù)字遺產(chǎn)之間差別較大，能不能繼承、怎樣繼承，顯然不能一概而論。

其次，法律尚存空白。民法典第一百二十七條明確了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受法律保護的基本立場，但具體如何保護，仍缺乏明確規(guī)定和操作規(guī)范。有法律界人士表示，近年來我國數(shù)字遺產(chǎn)相關訴訟增長速度較快，但不少案件因法律空白與技術壁壘久拖不決或無法執(zhí)行。

問題的復雜性還源于涉及主體眾多。就拿社交賬號來說，有人想通過繼承留住關于親人的美好回憶，但若處理不當，就可能造成隱私泄露、人格尊嚴受損。這個隱私，不僅關乎被繼承人，還包括大量他人的隱私信息。不僅如此，賬號的繼承繞不過平臺，而許多平臺都在協(xié)議中約定“賬號所有權歸平臺所有，用戶僅享有使用權”。數(shù)字遺產(chǎn)看不見、摸不著，保護、繼承面臨許多不可預知的風險，決定了相關工作在推進過程中須全面考量、審慎落子。

急不得，也慢不得。數(shù)據(jù)顯示，截至2025年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達11.25億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率突破80%，網(wǎng)絡游戲用戶規(guī)模達5.73億人。從適老化改造逐步由字體加大等“基礎功能”完善向減少廣告等“體驗優(yōu)化”邁進，到一些手機廠商、互聯(lián)網(wǎng)公司允許用戶指定遺產(chǎn)聯(lián)系人，再到個人信息保護法、《APP違法違規(guī)收集使用個人信息行為認定方法》等筑牢個人信息安全屏障，探索創(chuàng)新不止步、建章立制不停歇，才能更好抓住機遇、應對挑戰(zhàn)，讓數(shù)字發(fā)展成果惠及更多人。

電影《尋夢環(huán)游記》傳遞的理念打動不少人：死亡并不是人生的終點，遺忘才是。數(shù)字時代，人們對抗“時間”與“遺忘”，法治是必不可少的工具。

數(shù)字遺產(chǎn)不僅具有財產(chǎn)屬性，也承載著值得銘記的故事和過往。從這個意義上說，規(guī)范數(shù)字遺產(chǎn)的認定、保護、繼承等環(huán)節(jié)，讓數(shù)字遺產(chǎn)得到妥善處置，不僅是一個法律問題，也關乎記憶與情感的延續(xù)、數(shù)字文明建設的溫度。