飲用水冒充地下水，采樣全程擺拍，數(shù)據(jù)全靠編造……央視《財(cái)經(jīng)調(diào)查》報(bào)道，山西一家環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)承接重點(diǎn)監(jiān)管企業(yè)地下水監(jiān)測(cè)任務(wù)，7個(gè)采水點(diǎn)沒有采集到一滴真實(shí)地下水，最終卻交出了一份全部“合格”的虛假報(bào)告。

“只要拍了照，啥都好說，做個(gè)假的就行。”監(jiān)測(cè)井太深、繩索不夠長(zhǎng)，就以打卡拍照蒙混過關(guān)；沒有地下水樣，就從村民家中取飲用水濫竽充數(shù)……這哪里是環(huán)保監(jiān)測(cè)，更像是明目張膽的“擺拍秀”。這樣的監(jiān)測(cè)造假不僅公然踐踏法律規(guī)定，更在無形中縱容環(huán)境污染、傷害群眾生命健康。

一紙?zhí)摷俸细駡?bào)告，折射的是責(zé)任鏈條的層層失守。采樣環(huán)節(jié)全靠演，后續(xù)的實(shí)驗(yàn)分析、報(bào)告出具即便再規(guī)范，也只是建立在虛假樣本之上的無效勞動(dòng)。換言之，源頭數(shù)據(jù)造假不只是一個(gè)環(huán)節(jié)的違規(guī)，而會(huì)擰歪整個(gè)治理鏈條的“方向盤”。因此，這一事件提出了治理數(shù)字造假的新課題：誰來守護(hù)源頭數(shù)據(jù)真實(shí)？

過去，常見的數(shù)據(jù)造假，往往是在報(bào)告撰寫、數(shù)據(jù)加工等環(huán)節(jié)上動(dòng)手腳，充其量是“包裝美化”，只要有源頭數(shù)據(jù)在，就有人能戳穿。然而，從源頭開始的造假，則讓最初數(shù)據(jù)脫離現(xiàn)實(shí)，比數(shù)據(jù)包裝更惡劣，也更具破壞性。

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，不僅要緊盯數(shù)據(jù)注水、數(shù)字政績(jī)等問題，更要在源頭上確保生產(chǎn)生活一線獲取數(shù)據(jù)的真實(shí)性；在食品安全檢測(cè)中，不僅要建立全鏈條監(jiān)管體系，更要在源頭上確保抽樣調(diào)查不走過場(chǎng)、務(wù)求實(shí)效……確保源頭數(shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確，才能為科學(xué)決策和優(yōu)化治理提供正確參考，才能預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)癥下藥。

確保源頭數(shù)據(jù)真實(shí)，不僅是一個(gè)政績(jī)觀問題，需要從內(nèi)心深處排除私心雜念、杜絕形式主義；更是一個(gè)新的治理課題，需要以高效能治理保駕護(hù)航。

為啥要引入社會(huì)檢測(cè)力量？是為了借助專業(yè)力量提升治理效能，但任務(wù)可以外包，責(zé)任卻不能轉(zhuǎn)移，對(duì)源頭數(shù)據(jù)采集，需要建立復(fù)核、抽查、溯源、獎(jiǎng)懲機(jī)制，把核查壓力真正傳導(dǎo)至采樣一線。織密制度之網(wǎng)，用好技術(shù)手段，把采樣是否到點(diǎn)、樣品軌跡是否完整等信息串起來，才能讓擺拍、冒充等源頭造假無處可藏。

如今，從中央到地方，糾治數(shù)據(jù)造假的力度持續(xù)加碼。假數(shù)據(jù)撐不起真安全，擺拍表演終究會(huì)被戳穿。以正確政績(jī)觀為引領(lǐng)，以高效能治理為保障，確保從發(fā)展實(shí)踐獲取的第一手?jǐn)?shù)據(jù)真實(shí)、可信、可靠，才能為國(guó)家的良政善治、社會(huì)的長(zhǎng)治久安、群眾的安居樂業(yè)筑牢堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。