最高人民法院9月7日發(fā)布《關于依法審理涉人工智能糾紛案件的意見》（以下簡稱《意見》）。《意見》是首部由國家最高審判機構發(fā)布的涉人工智能司法裁判規(guī)則文件，是為促進全球人工智能向上向善發(fā)展貢獻的“中國司法智慧”。

《意見》既注重依法規(guī)制濫用惡用人工智能的違法亂象、加強數(shù)字時代民生權益司法保障，又旗幟鮮明支持科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、為人工智能健康發(fā)展保駕護航。

在民生權益保障方面，《意見》主要作了如下規(guī)定：第一，加大人格權益司法保護力度。當前，AI換臉、AI仿聲、“網(wǎng)絡開盒”等違法行為時有發(fā)生，社會各界高度關切。為此，《意見》對利用人工智能侵害肖像權、名譽權、隱私權、聲音權益等行為的責任追究作出了明確規(guī)范，以充分發(fā)揮司法裁判規(guī)范、引領功能，促進人工智能向上向善。第二，依法保護個人信息權益。大規(guī)模、高質(zhì)量的訓練數(shù)據(jù)是人工智能技術發(fā)展的基石。為平衡、兼顧保護個人信息權益與促進人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，《意見》根據(jù)民法典、個人信息保護法等法律規(guī)定，明確為人工智能模型訓練，在合理范圍內(nèi)處理已合法公開的個人信息，且個人未明確拒絕的，一般不認定為侵權。但是，對個人權益有重大影響的，應當依照法律規(guī)定取得個人同意。第三，依法規(guī)制“大數(shù)據(jù)殺熟”“仿冒名人帶貨”等侵害消費者合法權益的行為。近期，AI算法引發(fā)的“大數(shù)據(jù)殺熟”屢被曝光，“仿冒名人帶貨”也倍受關注。我們不能奢求消費者都“火眼金睛”，法律必須及時亮劍，維護消費者合法權益。為此，《意見》明確，針對同一商品或者服務，經(jīng)營者利用算法在交易價格等交易條件上實行不合理的差別待遇，侵害他人合法權益造成損害的，人民法院應當依法認定其承擔相應的侵權責任；利用人工智能“仿冒名人帶貨”且構成欺詐，消費者主張懲罰性賠償?shù)?，人民法院依法予以支持?/strong>

在支持創(chuàng)新發(fā)展方面，《意見》主要作了如下規(guī)定：第一，準確把握涉人工智能侵權責任的歸責原則，避免在人工智能技術與產(chǎn)業(yè)尚處發(fā)展初期就承擔過重責任而影響創(chuàng)新的積極性?！兑庖姟访鞔_，利用人工智能侵害民事權益產(chǎn)生的法律責任，除法律明確規(guī)定適用無過錯責任或者過錯推定責任的，應當適用過錯責任原則。第二，嚴格依法認定“人工智能產(chǎn)品”，避免產(chǎn)品責任泛化?！兑庖姟访鞔_，應當嚴格依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》關于“產(chǎn)品”的定義，將人工智能產(chǎn)品限定為以實物為載體的產(chǎn)品，比如智能機器人、自動駕駛汽車等，將沒有實物載體的人工智能服務排除在外。第三，全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，依法處理涉人工智能的刑事案件。《意見》一方面強調(diào)，對于故意利用人工智能實施危害國家安全、侵犯公民權益、擾亂社會秩序等犯罪行為的，堅決依法嚴懲；另一方面要求，對于在人工智能研發(fā)、應用中的創(chuàng)新性行為，要依法審慎處理，恪守罪刑法定、罪責刑相適應原則。此外，《意見》對依法妥善審理涉人工智能知識產(chǎn)權糾紛案件作出了專門規(guī)定，有關規(guī)定也充分體現(xiàn)了在法治軌道上支持創(chuàng)新發(fā)展的理念。